Правові позиції Верховного Суду

Висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права (ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Іншими судами такі висновки враховуються при застосуванні цих норм права (ч. 6 ст. 13 Закону).

Процесуальні кодекси повторюють це правило: при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України, ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 5 ст. 242 КАС України).

Неврахування висновку Верховного Суду є підставою касаційного оскарження. За п. 1 ч. 2 ст. 389 ЦПК України це випадок, коли суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо її застосування в подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду, крім випадку, коли є постанова Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Ще дві підстави ч. 2 ст. 389 ЦПК України теж пов’язані з висновками Верховного Суду. Четверта (п. 4) стосується порушень, названих у ч. 1, 3 ст. 411 ЦПК України.

• 01Відступ: скаржник вмотивовано обґрунтовує потребу відступити від висновку, який застосував апеляційний суд (п. 2 ч. 2 ст. 389 ЦПК України).
• 02Немає висновку: Верховний Суд ще не висловився щодо застосування цієї норми в подібних правовідносинах (п. 3 ч. 2 ст. 389 ЦПК України).

Ці підстави не відкривають касації для всіх рішень: судові рішення у малозначних справах і у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, касаційному оскарженню не підлягають, крім випадків, перелічених у п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Тому в касаційній скарзі називайте конкретну постанову Верховного Суду, висновок з неї і пояснюйте, чому правовідносини подібні.

Відступити від висновку Верховний Суд може лише ширшим складом (ст. 403 ЦПК України; у господарському й адміністративному процесі ст. 302 ГПК України і ст. 346 КАС України):

• 01Палата: колегія суддів, яка хоче відступити від висновку колегії тієї самої палати чи самої палати, передає справу на розгляд палати.
• 02Об’єднана палата: колегія чи палата, яка хоче відступити від висновку колегії іншої палати, іншої палати чи об’єднаної палати того самого касаційного суду, передає справу на розгляд об’єднаної палати.
• 03Велика Палата: справу передають на розгляд Великої Палати, щоб відступити від висновку іншого касаційного суду чи самої Великої Палати. Справу з виключною правовою проблемою колегія чи палата має право передати на розгляд Великої Палати.

Поки немає постанови Верховного Суду про відступлення від висновку, суди такий висновок враховують (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 4 ст. 263 ЦПК України), а його неврахування є підставою касаційного оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 389 ЦПК України). У кримінальному процесі передачу справи для відступу від висновку регулює ст. 434-1 КПК України.

• 01Постанови: у ЄДРСР оберіть «Найменування суду: Верховний Суд» (або потрібний касаційний суд чи Велика Палата), «Форма судового рішення: Постанова» і «Період ухвалення: з 15.12.2017»: сам фільтр «Інстанція: Касаційна» покаже й постанови колишніх вищих судів, див. «Пошук судових рішень в ЄДРСР».
• 02База позицій: на lpd.court.gov.ua (відкриється в новій вкладці) є «База правових позицій» Верховного Суду. Знайдену там позицію перевіряйте за текстом самої постанови в ЄДРСР.
• 03Огляди: у розділі «Аналіз судової практики» (відкриється в новій вкладці) на сайті Верховного Суду є дайджести практики Великої Палати й огляди практики касаційних судів, періодичні й тематичні.
• 04Подібність: порівнюйте обставини справи, а не лише норму, бо висновок стосується застосування норми в подібних правовідносинах.
• 05Актуальність: перевірте, чи немає пізнішої постанови палати, об’єднаної палати чи Великої Палати з того самого питання і чи не передано таку справу на їх розгляд.
• 06Текст: читайте висновок у мотивувальній частині постанови повністю, а не в чужому переказі.
• 07Реквізити: у документі вказуйте суд, дату постанови й номер справи.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов’язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Те саме правило загальніше формулює ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»: суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Рішення ЄСПЛ у справах проти України шукайте в базі HUDOC (відкриється в новій вкладці).

LEXERY підбирає постанови й правові позиції Верховного Суду щодо застосування норми і шукає в них за змістом запиту, а за потреби додає рішення ЄСПЛ у справах проти України.

Вкладка «За статтею» в розділі «Судова практика» показує практику Верховного Суду до конкретної статті, з правовими позиціями й відступами від висновків. Докладніше: Судова практика.

Посилання на закони й кодекси ведуть на їх тексти на офіційному вебпорталі Верховної Ради України. Редакції статей звірено станом на 13.10.2026. Посібник пояснює загальні правила й не є правовою допомогою у конкретній справі.

• Закон України «Про судоустрій і статус суддів» (відкриється в новій вкладці): стаття 13.
• Цивільний процесуальний кодекс України (відкриється в новій вкладці): статті 10, 263, 389, 403.
• Господарський процесуальний кодекс України (відкриється в новій вкладці): стаття 236.
• Кодекс адміністративного судочинства України (відкриється в новій вкладці): стаття 242.
• Кримінальний процесуальний кодекс України (відкриється в новій вкладці): стаття 434-1.
• Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (відкриється в новій вкладці): стаття 17.